{"id":24211,"date":"2014-04-11T20:21:02","date_gmt":"2014-04-12T00:21:02","guid":{"rendered":"http:\/\/loveoporaqui.com\/web\/?p=24211"},"modified":"2014-04-11T20:21:02","modified_gmt":"2014-04-12T00:21:02","slug":"tribunal-supremo-habria-declarado-inconstitucional-ley-160-que-modifico-el-srm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/loveoporaqui.com\/web1\/tribunal-supremo-habria-declarado-inconstitucional-ley-160-que-modifico-el-srm\/","title":{"rendered":"Tribunal Supremo declara inconstitucional Ley 160 que modific\u00f3 el SRM"},"content":{"rendered":"

El  Tribunal Supremo habría decretado inconstitucional la Ley 160 que modificó el Sistema de Retiro de Maestros (SRM).<\/p>\n

La información la han difundido ya una emisora nacional (WKAQ) y un periódico (El Nuevo Día), en una determinación que según las fuentes entrevistadas se da porque la normativa no sirve para mejorar la solvencia del SRM.<\/p>\n

La determinación se da luego de que el magisterio, a través de la Asociación de Maestros de Puerto Rico (AMPR) demandara al gobierno por la ley, que considera inconstitucional, y amenazara con un paro de labores.<\/p>\n

Ya el pasado 26 de marzo, y con un debate centrado en la posibilidad de que el SRM tuviese alternativas viables y mejores que las resueltas en la nueva Ley 160, culminó una vista oral del Tribunal Supremo sobre la constitucionalidad del citado cuerpo legal.<\/p>\n

Los alegatos, pero sobre todo los argumentos de los integrantes del Tribunal Supremo, giraron en torno a qué hace que la Ley 160 promulgada el 24 de diciembre de 2013 es peor que el SRM que regía antes de que entrara en vigor esa normativa.<\/p>\n

El gobierno, en voz del gobernador Alejandro García Padilla, había advertido que si se fallaba en contra de la normativa se haría un “daño terrible” a la economía del país.<\/p>\n

\"inconstitucional-la-ley-que-reforma_409x274<\/a>Tribunal Supremo habría declarado inconstitucional Ley 160 que modificó el SRMLos abogados del magisterio han buscado establecer que la ley es inconstitucional, porque no cumplió con los requisitos básicos de derecho, como estudios actuariales y contables que indiquen que con la nueva reforma se solventa el SRM y que no es la medida menos onerosa para los maestros.<\/p>\n

Para el magisterio, no se han realizado los estudios necesarios para conocer a fondo los cambios aprobados y como esto atiende el déficit operacional del Sistema de Retiro.<\/p>\n

Además, se ha cuestionado que el gobierno no ha podido establecer prueba de que se garantizará la solvencia del SRM y cuánto origina en dólares y centavos la Ley 160, por lo que de no estar esos elementos el magisterio considera la Ley 160 inconstitucional.<\/p>\n

A su vez, se ha consignado que el comité de diálogo que funcionó entre el gobierno y el magisterio identificó medidas para allegar 437 millones al SRM.<\/p>\n

Igualmente, se ha advertido que con la Ley 160 cerca de siete mil maestros se pueden retirar, por lo que el SRM podría colapsar en 2018.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El  Tribunal Supremo habría decretado inconstitucional la Ley 160 que modificó el Sistema de Retiro de Maestros (SRM). La información la han difundido ya una emisora nacional (WKAQ) y un periódico (El Nuevo Día), en una determinación que según las fuentes entrevistadas se da porque la normativa no sirve para mejorar la solvencia del SRM. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-24211","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-loultimo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/loveoporaqui.com\/web1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/loveoporaqui.com\/web1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/loveoporaqui.com\/web1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/loveoporaqui.com\/web1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/loveoporaqui.com\/web1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24211"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/loveoporaqui.com\/web1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24211\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/loveoporaqui.com\/web1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/loveoporaqui.com\/web1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/loveoporaqui.com\/web1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}